文／趙萬來

台灣自有選舉，稱為大選者莫過壬辰年前的三合一之大，誰主總統府與立法院一併決戰，但投票率落到74％的新低，而且9天後的春節也直落為長的休假日而已，年味每況愈下，也就是說，農曆新年老去了，私領域的傳統人際關係剝落殆盡，同時，公領域的現代人際關係未及補位，已呈早衰的跡象，這個台灣只賸下市場、做生意，或說赤條條的資本主義來彌合人間、縱橫人間。

文／李亮

蘋果公司的企業社會責任問題由來已久，近來因為如《紐約時報》、《洛杉磯時報》等美國主流媒體的大幅報導，甚至出現了「抵制蘋果」的呼聲，此問題又成為爭議焦點。此種結合企業社會責任的消費者運動，對於跨國公司的行為確實有一定程度的制約力量，但其不足與負面效應卻也不容小覷。

文／倪世傑

在資本主義社會下農民、勞工、企業主、教師、議員都是客觀分類下的職業群體，但他們確有一個想像的共同體：國家。在現代代議民主的框架下，人民以政治公民身份參與政治活動，以社會公民身份爭取社會福利，經濟公民的身份，或者說基於階級身份的經濟生活與政治參與，在勞工這一邊確實是缺席了。

文／趙萬來

還有4天，就要選總統、選立委了，不管政客多麼聲嘶力竭，大叫關係台灣的生死禍福，也不管媒體多麼爆炒選情，吊足大家的胃口，實際上，藍綠是右派混戰，即使對所謂「九二共識」肯否認知相異，終歸要受制於亞太的權力結構，由不得任何島國政客或政黨快意肆行。

文／李亮

台灣的公共政策品質不佳，幾乎是不爭的事實。不談必然存在的政治因素，就連政策先期的調查研究、事後的追蹤與成果評估都很不足，往往都是花點小錢找學者寫份報告就算交差。

以元旦新上路的「青年就業讚」計畫而言，目標是促進失業青年就業，似在彌補初次尋職青年沒有參加勞保、因此未涵蓋在傳統的失業補助範圍的問題。然而，青年失業的原因各式各樣，市場需求不足、勞動條件太差等等都是可能原因，職業訓練實難成為通治百病的萬靈丹。

文／趙萬來

紐約時代廣場年終午夜聚滿人頭同聲讀秒迎元旦的景觀舖演到全球各都會，在中國大量供銷花俏煙火下，今年尤其亮麗奪目，杜拜塔也變身為發射筒，不讓台北101專美，甚至造成馬尼拉炸傷5百多人，還引爆洛杉磯的打砸搶。

這股元旦熱傳到台灣更是發揚成風、成瘋。如大家所共見，此間人群簇擁，但不相互擁抱，因為人群不止同看煙火，還同看晚會，看似盛況更加紅火，實則比西方陌生人共渡除夕更加生冷，因為這裡的陌生人互相不聞問，就是烏合之眾，靠著遠遠的煙火與明星來升熱、來喧鬧，彼此溫度不傳導，不折不扣是「寂寞的群眾」，難怪散會後多少人躑躅街巷，悵然不寐。

文／潘欣榮

台灣因屬亞熱帶，所以縱使是新年的寒冬期間，田間的各種作物病蟲害仍無法根絕，逼使農民用石化農藥來撲滅蟲蟲危機。上週日本的吉田太郎教授來到台灣，分享氣候與我們相仿的古巴，如何在美國的石油禁運下，發展出不使用石化殺蟲劑的有機農業先進大國。

故事的開端，是古巴人民因缺乏卡路里而造成營養不良，而讓政府放棄依賴石油燃料的粗放耕作，改為小面積的傳統種植。而甘蔗作為他們主要的經濟作物，卻面對嚴重的天牛蟲害，研究者從農民的原始智慧中瞭解天牛的天敵是「寄生蜂」，於是由政府成立的天敵研究中心積極培養並施放寄生蜂來根治蟲害。

文／李亮

近年來興起的氣候變遷議題使得國際外交場合增添了環保色彩，但在現行的政治經濟體制下，各國的表現已很清楚地說明，環保永遠是第二優先議題，掌權者想的永遠跟你我不一樣。

以甫落幕的南非德班氣候變遷大會為例，儘管新架構將中、美、印等大國納入管理，預定2015年完成談判，但美國、加拿大、日本、俄羅斯、澳洲、紐西蘭等國皆不加入京都議定書第二階段減排，未來的談判也仍多變數。各國更關心的還是自身的產業競爭優勢與政治利益。就連看似較有誠意的歐盟，前不久也為了石油利益出兵利比亞，與其表面的環保、發展新能源形象背道而馳。

文／陳佳汝

日前舉行的「開啟文化元年：文化界提問總統候選人」活動。整體而言普遍實問虛答的情況，並不令人意外。不論是宋楚瑜說文化是一種態度，或者馬英九說文化能夠使一個國家真正變得偉大，都停留在作文章的階段，我們看不到政府對文化的態度是什麼，遑論政府利用文化建設的名義，嘉惠財團包工程、BOT我們的山與海且ROT文化園區，使一些利益團體荷包變得更偉大。

文／李亮

許多人一遇上失業問題，就說是工資太高，見到基本工資就說會使更多勞工失業。這種看法即便在經濟學界也已行不通。上周來台的2010年諾貝爾經濟學獎得主皮薩里德斯，其研究便說明在供需力量之外，勞動市場仍會因為尋職摩擦等因素而存在失業。然而，此一思想在學術上或有正面意義，但從其支持無薪假的相關說法看來，恐怕仍不脫資本的幫閒角色。

文／李亮

不知從何時開始，此間媒體開始吹起一股「快樂」風，北歐社會福利國家以及不丹的案例被大幅報導，法國、英國乃至日本跟進編制幸福指數的新聞也持續見報，日前副總統候選人辯論會上，甚至有媒體人就此提問，進一步上升為大選話題。然而，各種經濟、社會數據固是反映某一變量，但經過加權編成指數，並在冠上諸如「痛苦指數」、「發展指數」等等名稱之後，資訊功能就逐漸減弱，意識型態色彩則逐漸增加。如今的「幸福指數」更是如此。

文／倪世傑

上週總統大選的「辯論」，其形式較趨近於政見發表，像是應卯的過場走秀，意思到了就好，如繼續依照此等模式舉辦，即便是由公民團體提問，但也僅止於牛肉麵店老闆的單口相聲，說的一手好菜，但就是辯不出治國的火候。除了92共識與對陳水扁的認知相左以外，3位候選人的政見如同貨架上的泡麵，大同小異。

文／李亮

11月份教育部率多所大學前往越南、俄羅斯、史瓦濟蘭等國招生，目標在民國105年將外籍留學生由現行的4萬多人增加到7到8萬人，以免有學校「退場」。與此同時，又傳出教育部與移民署前往南部學校調查，發現有學校今年招收的30多名越籍學生，如今已有9人「跑掉」。這兩則新聞並置，令人訝異台灣政府看待外籍（東南亞）學生，原來與他們看待移工的心態一樣惡劣。

文／趙萬來

台灣島，乃太平洋板塊衝擊歐亞板塊而隆起的一角陸地；台灣國，乃美國太平洋艦隊圍堵中國共產黨而築起的一方堡壘，這種自然與政治雙軛共負的歷史凸顯我們的宿命。如今，美國重啟防華制中大戰略，再一次把台灣人推進角力漩渦，兩大之間，何去何從，該是我們第一緊迫的懸念。

文／倪世傑

2元的柿子，再次炒熱的總統大選的選情。今夜，我們都是農民。明日呢？

無論是咖啡、陳盈助還是柿子，都僅僅是選前突發的熱門話題，到了明年的今天，誰還記得誰是誰？但幾乎可以確定的是，即便柿子價格在一週之內突然回穩，減少了柿農的損失，但明年的今天，歐元區還是今天的規模嗎？歐豬國家改朝換代緊縮方案相繼出台後，是否反更加劇社會矛盾引發更多的暴動？一旦美歐經濟反彈無望，以出口為發展策略的東亞國家又將面臨什麼樣的衝擊？還是轉守為攻，直接收購具有競爭力的歐美企業部門？在世界經濟權力已從G8移轉到G20，新興工業化國家在國際政治與經濟事務中議價能力大增的現實下，這一切的一切，都讓人捉摸不清，經濟危機的下一步發展對台灣的損益，又該從何評估起？